模式，也方便了资本的圈地、放贷、兼并。

　　三来大顺急速发展的工业，使得大顺现在急需南洋的各种原材料：棉花、靛草、橡胶、咖啡、烟草、稻米、木材、香料等等。

　　当然，或许可能听起来有点反直觉。

　　这征亩税什么的，难道不是大顺一直以来的传统吗？亩税货币化？大顺之前也是这一套，怎么就和工业资本主义殖民观扯上关系了？

　　这，就如同老马讲的那个笑话：说有个人掉进坭坑里快要陷进去死了，这时候他开始恨牛顿。说都怪牛顿发现了万有引力，让他脑子里有了万有引力的意识，所以他才因为重力而陷进坭坑里。

　　其实道理是一样的。

　　如果没有牛顿发现万有引力，并且写成书，融入人的意识。是不是说，万有引力就不存在了呢？

　　老马说：

　　【笼统而简短地说，所有的征服有三种可能】

　　【征服民族把自己的生产方式强加于被征服的民族】。

　　如历史上英国工业革命后对印度所做的，大顺此时正在爪哇所做的。

　　【或者，征服民族让旧生产方式维持下去，自己满足于征收贡赋】

　　这，基本算是历代传统王朝，包括中外，都比较常用的办法。

　　【或者是发生一种相互作用，产生一种新的，综合的生产方式】

　　这里，老马举得例子，是日耳曼征服。

　　日耳曼蛮族，用农奴耕作是传统的生产，过的是乡村的孤独生活，他们能够非常容易地让罗马各省服从于这些条件。

　　为啥？因为那里发生的土地所有权的集中，已经完全推翻了旧的农业关系。罗马帝国的自耕农，已经基本不存在了。

　　反过来，如果罗马帝国是遍地自耕农、府兵，而不是土地大量集中，日耳曼想在罗马的旧土地上搞农奴制？自耕农能把这群搞农奴制的，屎给打出来。

　　【法律可以使一种生产资料，例如土地，属于一定家庭。这些法律，只有当大土地所有权适合于社会生产的时候，如像在英国那样，才有经济意义】

　　【在法国，尽管有大土地所有权，但经营的是小土地农业，因而大土地所有权就被革命摧毁了】

　　【但是，土地析分的状态是否例如通过法律永远固定下来了呢？】

　　【尽管有这种法律，土地的所有权却又集中起来了。法律在巩固分配关系方面的影响和它们由此对生产发生的作用，要专门加以确定】

　　这话，放在大顺也是一样通用的。

　　大顺实质上的法律，算得上是保护小土地农业的。

　　但是，即便有这样的法律，那么土地析分的状态是不是就永远固定下来了呢？兼并是不是就不发生了呢？土地的所有权是不是又重新集中起来了呢？

　　同样。

　　大顺的土地所有权的重新集中，又分为两种。

　　一种，是土地作为一种金融避险的投资属性，胜于土

　　请收藏：https://m.rmpsw.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）