“在封建的法国，披着封建主义的皮，实行了法革后的激进制度”的杜尔哥，在古典经济学中的地位，也是很高的。

　　他的代表作《关于财富的形成和分配的反思》，是《国富论》的萌芽。

　　而后世，很少有人知道，他这篇文章，源于两个“中国留学生”的问答：高雷思、杨德旺。

　　杜尔哥的这篇代表作，历史上是以【问答】的形式。

　　或者说，用中国人更为容易明白的词汇，使用【问对】的形式，实际上是以一种……怎么说呢，翻译问题带来的挺别扭的【彷古】的形式，写的这篇文章。

　　问对，是一种非常【彷古】的文体形式。

　　《唐太宗李卫公问对》、《晏子》、《管子》、《墨子》、甚至《论语》中，很多都有这种【问对文体】。

　　啥叫问对文体？

　　某问：XXXX。

　　对曰：XXXX。

　　这，就是问对体。

　　简单来说，杜尔哥的这篇代表作，是以高雷思、杨德旺这两个“耶稣会的公派中国留法学生”问问题、他来回答的形式，写成的。

　　即：

　　高雷思第一问：均田可乎？

　　杜尔哥对曰：【不可。如果把土地这样平均地分给一个国家所有的居民，使他们每一个人恰好拥有维持他们自己生活所必须的土地，而毫无多余】

　　【那么，显然，既然大家都处在同等的情况下，就不会有人愿意为别人工作。同时，任何人手里也不会保有可以用来偿付别人劳动的东西……】

　　杨德旺第二问：均田古有之乎？

　　杜尔哥对曰：【这种假定情况，从来也不会存在。因为土地在没有被分配之前，早已经被人耕种了】

　　【这种耕种，即垦殖劳作，其本身就是分配土地和保障个人财产的法律基础……】

　　大概就是这么一种形式，一共101个问对，详细阐述了重农主义、道法自然、自然秩序这些东西。

　　或者说，用老马的话讲，是【重农主义中更激进的头脑，尤其是杜尔哥，完全蔑视了这个外观（即连封建主义的皮都不披了），杜尔哥把重农主义体系，当做渗透入封建社会内部的新的资本主义体系来论述】

　　历史上，杜尔哥75年成为法国财政大臣，以重农主义为思路，进行改革。

　　然而，第二年，就出事了。

　　重农主义的精髓，是道法自然，亦即理想化的资本主义的自由贸易体系。

　　然后，显然，法国的历史太短了，杜尔哥只是理解了什么叫自由贸易，却如此时的拿破仑所言，完全不理解什么叫重农轻商、囤货居奇、平粜平籴、盐铁之论这些争了快两千的东西。

　　第二年，玩崩了。

　　其实道理很简单。

　　在杜尔哥改革之前，存在一个真正的法国吗？

　　实际上，是不存在的。至少在经济层面，哪有法国？法国在哪？

　　实际上，当时的法国，是一个个

　　请收藏：https://m.rmpsw.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）