头上。
利物浦的市民反对英国政府的理由，是质问英国为什么要参加欧洲的战争？为什么要在印度刺激中国导致大顺参战？如果不在印度刺激中国，大顺怎么会参战？
大顺不参战，他们的日子能过的这么惨吗？
当然，这个问题，继续往下引申，那可引申的就多了。
比如，质问英国王室，参加欧洲战争为了啥？还不是为了汉诺威？
是保英国？还是保汉诺威？
你们家族，到底是汉诺威选侯？还是英国国王？
比如，质问英国政府，为啥要往无底洞一般的北美投钱？为什么要在北美打仗？把战火烧向北美？
这便是当时大顺决议参战的一个因素——如果是拿皇时代已经稳定的英国，大顺不会参战，因为那时候英国真的敢拼死一搏，上岸也不怕。但现在，英国内部根本不稳定。
《1745民兵法》，轮戍制就是为了防止雅各布派起义，驱逐汉诺威鞑子，迎回正统的。
至于此时利物浦的市民，为何要反对英国政府，表面的原因也简单到不能简单。
利物浦的经济，崩溃了。
作为一个六十年前还只有6000人的小城市，几十年内暴增了十倍人口，成为此时英国数一数二的港口城市。这种快速的发展，也就意味着这座城市的极端脆弱。
因为既不是靠工业、也不是靠农业，而是靠纯粹的商业。
后世历来多有讽刺中国自古的“天朝上国”心态，自诩为天朝上国、无所不有。
这话吧……肯定不对。
比如没有日本的铜，连铸钱都是问题，更不要提连个波托西级别的大银矿都没有的贵金属缺乏的事实。
但就19世纪之前，刨除掉这些贵金属，这话说的倒是也不算错。比如现在大顺来欧洲贸易，纯纯都是跑单趟，因为回来的时候根本不知道运啥能赚钱——这不是大顺有高额关税，而是就算零关税也真的除了金银铜之外没啥可以运回来卖钱的东西。
历史上18世纪晚期，广东的钟表匠就已经彷制品满天飞；法国运八音盒一共赚了五年钱。
是以，固然说小农经济、自给自足，这般不好，那般不好，但有一样，不至于出现因为海上封锁就直接全面经济崩溃的情况。
英国则不同。
利物浦更是不同中的典型。
对于常读史书的大顺人而言，这种眼见他起高楼、眼见他宴宾客、眼见他楼塌了的事，对于几年前文字记载的历史，很容易理解什么叫沧海桑田。
镐京之黍离，位列王风，世上没有不灭的王朝，也没有不兴衰的城市。
若如繁华了千年的扬州，被一波漕运改海运，直接干废；兴盛了数百年的北方小扬州聊城，伴随着黄河改道运河被废，从千百商号鳞次栉比，混成了国家级贫困县。
这样的历史太多，又岂止是镐京黍离？
请收藏：https://m.rmpsw.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）