媒体的一再要求下，被首尔地方法院公布了。
包括视频，音频，一些内部邮件……
直指刘花英与和与她一起离开了ccm公司的当时t-ara的经纪人。
在这些证据的串联下。隐隐指向了是经纪人与刘花英一起试图把朴智妍赶出t-ara。
甚至有部分视频的提供角度中，朴智妍出现在了画面里。很显然，视频的拍摄者另有其人……
是谁呢？只能是当时在场的t-ara的其他成员。
所以是他们联手排挤朴智妍弄的组合里天怒人怨了吗？
然后ccm也公布了他们所能提供的朴智妍在t-ara组合里联合其他成员排挤刘花英的“证据”。
但是这些证据怎么看都越抹越黑。
都是各种监控视频和录音。都是t-ara完成了练习或者表演之后，六个成员聚在一起商量吃晚饭或者出去玩，然后刘花英跟着经纪人一起离开的画面。
然后控辩双方就开始纠缠起来了到底是排挤，还是她拒绝加入的问题。
毕竟在每个画面里，都有t-ara的成员邀请刘花英加入但是被拒绝的场景。
然后再dreamtea的补充证据中，出现了刘花英“有我没她”的言论之后……
局面变得更加混乱。
这场官司并没有持续多长时间，首尔地方法院就判处双方庭外和解，双方也都出奇的并没有再上诉。
这个时候才有人敏锐的反应过来。这其实就是两家公司演的双簧！通过法院途径公布各种信息，可信而且高效。
最后双方只不过支付了一部分诉讼费。
至于庭外和解到底有没有支付赔偿金，怎么支付赔偿金的问题，谁知道？
反正判决下来以后，两个公司都各自发表了一份声明。
dreamtea说接受来自ccm的道歉，并保留进一步追究的权力，同时将继续安排朴智妍以t-ara成员身份进行活动，她会努力帮助两名新成员融入团队云云……
ccm的公告则盛赞朴智妍是有良好艺德的艺人，并为之前朴智妍在公司所遭受的部分不公待遇表示道歉，声称今后绝对不会再允许类似人员成为ccm的工作人员云云……
这出闹剧经历了两个多月的纠结。在2013年初以这样一种方式落下了帷幕。
而这期间，人们的注意力早就已经被转移到了刘花英以及跟着她一起离开的经纪人身上。
刘花英当初说的话那么有说服力，一方面是因为她确实受伤了，另一方面。她的经纪人在关键时刻选择跟她站在一起痛斥组合中的不良风气，也起到了很大的作用。
但是当那些音频与视频公布以后，这种信任的基础立刻崩塌。她们是不是本来就是一伙儿的，想要挤走朴智妍呢？
随着证据越来越多的指向两人的联合的时候，一家不大的首
请收藏：https://m.rmpsw.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）